OldTrafford.dkforum

Danmarks Manchester United website

Diskussion om Manchester United transfers & rygter
Brugeravatar
Af LyngUnited
#37554
Jeg må indrømme at 80 mio for MacGuire er vanvid for mig. Der er et utal af forsvarsspillere der er lige så dygtige som ham rundt om i europa til en lavere pris.
Af 20Legend
#37555
LyngUnited skrev:
fre 14. jun 2019 17:03
Jeg må indrømme at 80 mio for MacGuire er vanvid for mig. Der er et utal af forsvarsspillere der er lige så dygtige som ham rundt om i europa til en lavere pris.
Det vil være en katastrofe.
Brugeravatar
Af LyngUnited
#37556
20Legend skrev:
fre 14. jun 2019 17:44
LyngUnited skrev:
fre 14. jun 2019 17:03
Jeg må indrømme at 80 mio for MacGuire er vanvid for mig. Der er et utal af forsvarsspillere der er lige så dygtige som ham rundt om i europa til en lavere pris.
Det vil være en katastrofe.
Ja ærlig talt. Vi har akut brug for markant udskiftning i start 11eren på en del pladser, så nytter det ikke noget at smide 80 mio pund på en forsvarsspiller bare fordi han er engelsk.
Af 20Legend
#37557
LyngUnited skrev:
fre 14. jun 2019 21:49
20Legend skrev:
fre 14. jun 2019 17:44
LyngUnited skrev:
fre 14. jun 2019 17:03
Jeg må indrømme at 80 mio for MacGuire er vanvid for mig. Der er et utal af forsvarsspillere der er lige så dygtige som ham rundt om i europa til en lavere pris.
Det vil være en katastrofe.
Ja ærlig talt. Vi har akut brug for markant udskiftning i start 11eren på en del pladser, så nytter det ikke noget at smide 80 mio pund på en forsvarsspiller bare fordi han er engelsk.
Nemlig. Og så slet ikke når han ikke er bedre end det United i forvejen har.
Brugeravatar
Af Wettergren
#37558
Vil vi smide 80 for Maguire, så fatter jeg ikke, at vi ikke foretrækker at bruge 10-20 ekstra på Koulibaly. Niveauforskellen er SÅ stor på de to.
Brugeravatar
Af LyngUnited
#37559
Wettergren skrev:
lør 15. jun 2019 00:20
Vil vi smide 80 for Maguire, så fatter jeg ikke, at vi ikke foretrækker at bruge 10-20 ekstra på Koulibaly. Niveauforskellen er SÅ stor på de to.
Ja og Maguire er kun 1 år yngre. Håber virkelig ikke vi køber ham til den pris.
Af Doktoren1
#37567
Wettergren skrev:
lør 15. jun 2019 00:20
Vil vi smide 80 for Maguire, så fatter jeg ikke, at vi ikke foretrækker at bruge 10-20 ekstra på Koulibaly. Niveauforskellen er SÅ stor på de to.
Men Maguire kender Prem.. Og så stor forskel synes jeg, personligt, ikke der er..
Jeg ville alle dage hellere have Maguire, klar på et par måneder, kender endda nogle af vores forsvarer - mens Koulibaly, skal igennem (formentlig) samme process som Eric B.
Køb køb køb. :)
Af Martinsen
#37568
Lige så vel som prisen snakkes op så snart det er en englænder, så er der altså også en tendens til at deres evner snakkes ned fordi de er englændere. Og det er herinde jeg tænker.

Maguire har leveret på et meget højt niveau i flere sæsoner i Leicester og er fast mand på landsholdet, hvor han i øvrigt også gør det godt. Jeg synes det er helt ved siden af at sammenligne ham med Smalling og Jones. Han er bedre.

Og ja 80.000.000£ er helt vild. Men uanset hvem vi vil have så bliver det til overpris. Så er det Maguire vi vil have, så betal dog for pokker.
Af 20Legend
#37569
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 09:21
Lige så vel som prisen snakkes op så snart det er en englænder, så er der altså også en tendens til at deres evner snakkes ned fordi de er englændere. Og det er herinde jeg tænker.

Maguire har leveret på et meget højt niveau i flere sæsoner i Leicester og er fast mand på landsholdet, hvor han i øvrigt også gør det godt. Jeg synes det er helt ved siden af at sammenligne ham med Smalling og Jones. Han er bedre.

Og ja 80.000.000£ er helt vild. Men uanset hvem vi vil have så bliver det til overpris. Så er det Maguire vi vil have, så betal dog for pokker.
Hvordan er det så lige det er gået for Leicester de sidste to sæsoner?

Jo, det er blevet to 9. pladser med sammenlagt 108 mål igennem i 76 kampe. Og det er med en målmand, der har været blandt de fem bedste begge sæsoner.

Maguire er meget overvurderet. Lidt som Bailly. Og i stærk kontrast til specielt Smalling, der er ekstremt undervurderet fordi han ikke er bedste venner med bolden.

Maguire er god og ville være fin at have. Men han er ikke bedre end hverken Smalling, Lindelöf eller Bailly. At betale 80-90 mio £ for en spiller, der hverken forbedrer holdet eller truppen noget særligt er det rene vanvid. Men ok, drt er også meget Woodwardsk...

Ville du også mene, at United skulle betale for 80 mio £ hvis det var det der krævedes for Chilwell eller Trippier?
Af Martinsen
#37570
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 10:12
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 09:21
Lige så vel som prisen snakkes op så snart det er en englænder, så er der altså også en tendens til at deres evner snakkes ned fordi de er englændere. Og det er herinde jeg tænker.

Maguire har leveret på et meget højt niveau i flere sæsoner i Leicester og er fast mand på landsholdet, hvor han i øvrigt også gør det godt. Jeg synes det er helt ved siden af at sammenligne ham med Smalling og Jones. Han er bedre.

Og ja 80.000.000£ er helt vild. Men uanset hvem vi vil have så bliver det til overpris. Så er det Maguire vi vil have, så betal dog for pokker.
Hvordan er det så lige det er gået for Leicester de sidste to sæsoner?

Jo, det er blevet to 9. pladser med sammenlagt 108 mål igennem i 76 kampe. Og det er med en målmand, der har været blandt de fem bedste begge sæsoner.

Maguire er meget overvurderet. Lidt som Bailly. Og i stærk kontrast til specielt Smalling, der er ekstremt undervurderet fordi han ikke er bedste venner med bolden.

Maguire er god og ville være fin at have. Men han er ikke bedre end hverken Smalling, Lindelöf eller Bailly. At betale 80-90 mio £ for en spiller, der hverken forbedrer holdet eller truppen noget særligt er det rene vanvid. Men ok, drt er også meget Woodwardsk...

Ville du også mene, at United skulle betale for 80 mio £ hvis det var det der krævedes for Chilwell eller Trippier?
For at fortsætte med din logik så indkasserede Leicester altså færre mål end os i sidste sæson. Og jeg skulle mene vi også har en nogenlunde målmand. Så hvordan du kan kalde Smalling for undervurderet og Maguire meget overvurderet på baggrund af de tal. Ja det må guderne vide.

Og nej jeg ville ikke betale 80 mio £ for Chilwell eller Trippier. Jeg ved dog ikke hvad det har med noget som helst at gøre? Men Chilwell bliver ikke handlet for under 50 mio £ hvis jeg skal gætte. Og Trippier vurderes ikke i nærheden af de summer.
Af 20Legend
#37571
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 10:25
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 10:12
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 09:21
Lige så vel som prisen snakkes op så snart det er en englænder, så er der altså også en tendens til at deres evner snakkes ned fordi de er englændere. Og det er herinde jeg tænker.

Maguire har leveret på et meget højt niveau i flere sæsoner i Leicester og er fast mand på landsholdet, hvor han i øvrigt også gør det godt. Jeg synes det er helt ved siden af at sammenligne ham med Smalling og Jones. Han er bedre.

Og ja 80.000.000£ er helt vild. Men uanset hvem vi vil have så bliver det til overpris. Så er det Maguire vi vil have, så betal dog for pokker.
Hvordan er det så lige det er gået for Leicester de sidste to sæsoner?

Jo, det er blevet to 9. pladser med sammenlagt 108 mål igennem i 76 kampe. Og det er med en målmand, der har været blandt de fem bedste begge sæsoner.

Maguire er meget overvurderet. Lidt som Bailly. Og i stærk kontrast til specielt Smalling, der er ekstremt undervurderet fordi han ikke er bedste venner med bolden.

Maguire er god og ville være fin at have. Men han er ikke bedre end hverken Smalling, Lindelöf eller Bailly. At betale 80-90 mio £ for en spiller, der hverken forbedrer holdet eller truppen noget særligt er det rene vanvid. Men ok, drt er også meget Woodwardsk...

Ville du også mene, at United skulle betale for 80 mio £ hvis det var det der krævedes for Chilwell eller Trippier?
For at fortsætte med din logik så indkasserede Leicester altså færre mål end os i sidste sæson. Og jeg skulle mene vi også har en nogenlunde målmand. Så hvordan du kan kalde Smalling for undervurderet og Maguire meget overvurderet på baggrund af de tal. Ja det må guderne vide.

Og nej jeg ville ikke betale 80 mio £ for Chilwell eller Trippier. Jeg ved dog ikke hvad det har med noget som helst at gøre? Men Chilwell bliver ikke handlet for under 50 mio £ hvis jeg skal gætte. Og Trippier vurderes ikke i nærheden af de summer.
Du skrev, ar United bare skulle betale de 80 mio hvis de ønskede Maguire. Derfor spurgte jeg om Chilwell og Trippier.

Så er forskellen også den, at DDG også stod en meget dårlig sæson. Men kigger vi på sæsonen 17/18 et top 2 forsvar hvis vi kigger på mål igennem i PL. Men der var det aldrig forsvarerne, der skulle roses. Også selvom Lindelöf havde en intet mindre end en katastrofal første sæson. Desuden kan man godt mene, at Chilwell som minimum er på niveau med Shaw (Chilwell er i modsætning til Shaw på landsholdet), samt, at det er utvivlsomt, at Pereira er laaangt bedre end Young, der var måske den værste højre back i PL sidste sæson (eller hvertfald blandt de dårligste).

Smalling og Lindelöf er bedre end Maguire, omend ikke meget bedre. Og Bailly og Jones er på nogenlunde samme niveau, men muligvis marginalt værre end Maguire. Derfor mener jeg, at det vil være det rene vanvid at bruge 80 mio £ på ham.
Af Martinsen
#37572
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 11:44
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 10:25
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 10:12


Hvordan er det så lige det er gået for Leicester de sidste to sæsoner?

Jo, det er blevet to 9. pladser med sammenlagt 108 mål igennem i 76 kampe. Og det er med en målmand, der har været blandt de fem bedste begge sæsoner.

Maguire er meget overvurderet. Lidt som Bailly. Og i stærk kontrast til specielt Smalling, der er ekstremt undervurderet fordi han ikke er bedste venner med bolden.

Maguire er god og ville være fin at have. Men han er ikke bedre end hverken Smalling, Lindelöf eller Bailly. At betale 80-90 mio £ for en spiller, der hverken forbedrer holdet eller truppen noget særligt er det rene vanvid. Men ok, drt er også meget Woodwardsk...

Ville du også mene, at United skulle betale for 80 mio £ hvis det var det der krævedes for Chilwell eller Trippier?
For at fortsætte med din logik så indkasserede Leicester altså færre mål end os i sidste sæson. Og jeg skulle mene vi også har en nogenlunde målmand. Så hvordan du kan kalde Smalling for undervurderet og Maguire meget overvurderet på baggrund af de tal. Ja det må guderne vide.

Og nej jeg ville ikke betale 80 mio £ for Chilwell eller Trippier. Jeg ved dog ikke hvad det har med noget som helst at gøre? Men Chilwell bliver ikke handlet for under 50 mio £ hvis jeg skal gætte. Og Trippier vurderes ikke i nærheden af de summer.
Du skrev, ar United bare skulle betale de 80 mio hvis de ønskede Maguire. Derfor spurgte jeg om Chilwell og Trippier.

Så er forskellen også den, at DDG også stod en meget dårlig sæson. Men kigger vi på sæsonen 17/18 et top 2 forsvar hvis vi kigger på mål igennem i PL. Men der var det aldrig forsvarerne, der skulle roses. Også selvom Lindelöf havde en intet mindre end en katastrofal første sæson. Desuden kan man godt mene, at Chilwell som minimum er på niveau med Shaw (Chilwell er i modsætning til Shaw på landsholdet), samt, at det er utvivlsomt, at Pereira er laaangt bedre end Young, der var måske den værste højre back i PL sidste sæson (eller hvertfald blandt de dårligste).

Smalling og Lindelöf er bedre end Maguire, omend ikke meget bedre. Og Bailly og Jones er på nogenlunde samme niveau, men muligvis marginalt værre end Maguire. Derfor mener jeg, at det vil være det rene vanvid at bruge 80 mio £ på ham.
I mine øjne er behovet for en centerforvar uendelig meget større end en konkurrent til Shaw. Derfor er jeg ikke villig til at betale 80 mio £ for Chilwell.

Og vi er uenige om Maguires niveau. Såre simpelt. Så det nytter ikke alverden at blive ved med at diskutere det. Men jeg vil placere hovedet på blokken og nævne der formentlig ikke er mange managers i PL der ville foretrække nogen af vores forsvarsspillere fremfor Maguire.

Tror du Guardiola ville være interesseret i Smalling, Jones, Lindelöf eller Bailly hvis de var tilgængelige for ham?
Af Doktoren1
#37573
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 11:44
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 10:25
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 10:12


Hvordan er det så lige det er gået for Leicester de sidste to sæsoner?

Jo, det er blevet to 9. pladser med sammenlagt 108 mål igennem i 76 kampe. Og det er med en målmand, der har været blandt de fem bedste begge sæsoner.

Maguire er meget overvurderet. Lidt som Bailly. Og i stærk kontrast til specielt Smalling, der er ekstremt undervurderet fordi han ikke er bedste venner med bolden.

Maguire er god og ville være fin at have. Men han er ikke bedre end hverken Smalling, Lindelöf eller Bailly. At betale 80-90 mio £ for en spiller, der hverken forbedrer holdet eller truppen noget særligt er det rene vanvid. Men ok, drt er også meget Woodwardsk...

Ville du også mene, at United skulle betale for 80 mio £ hvis det var det der krævedes for Chilwell eller Trippier?
For at fortsætte med din logik så indkasserede Leicester altså færre mål end os i sidste sæson. Og jeg skulle mene vi også har en nogenlunde målmand. Så hvordan du kan kalde Smalling for undervurderet og Maguire meget overvurderet på baggrund af de tal. Ja det må guderne vide.

Og nej jeg ville ikke betale 80 mio £ for Chilwell eller Trippier. Jeg ved dog ikke hvad det har med noget som helst at gøre? Men Chilwell bliver ikke handlet for under 50 mio £ hvis jeg skal gætte. Og Trippier vurderes ikke i nærheden af de summer.
Du skrev, ar United bare skulle betale de 80 mio hvis de ønskede Maguire. Derfor spurgte jeg om Chilwell og Trippier.

Så er forskellen også den, at DDG også stod en meget dårlig sæson. Men kigger vi på sæsonen 17/18 et top 2 forsvar hvis vi kigger på mål igennem i PL. Men der var det aldrig forsvarerne, der skulle roses. Også selvom Lindelöf havde en intet mindre end en katastrofal første sæson. Desuden kan man godt mene, at Chilwell som minimum er på niveau med Shaw (Chilwell er i modsætning til Shaw på landsholdet), samt, at det er utvivlsomt, at Pereira er laaangt bedre end Young, der var måske den værste højre back i PL sidste sæson (eller hvertfald blandt de dårligste).

Smalling og Lindelöf er bedre end Maguire, omend ikke meget bedre. Og Bailly og Jones er på nogenlunde samme niveau, men muligvis marginalt værre end Maguire. Derfor mener jeg, at det vil være det rene vanvid at bruge 80 mio £ på ham.
Der synes jeg du fejler stort med din vurdering!
Maguire er bedre end både Jones, SMalling og Linde!
Kan være Linde kan blive bedre med en "styrmand" som Maguire ved sin side. Der må være flere der mener dette i og med han er foretrukket frem for Jones og Smalling på landsholdet.. De er jo ikke en gang 4. og 5. valg..

Jeg kan stadig ikke forstå hvorfor man skal se på stats og mål og andre forsvarer, målmænd etc. - for at se en spiller som han er.. Jeg siger ikke at din ven Smalling er dårlig, jeg siger bare at Maguire er bedre, både på låget, teknisk og placeringsmæssigt! Jeg elsker Smalling for hans commintment, men det er ikke altid nok - hvis det var det så spillede Rojo hver gang.. Maguire kan som minimum det samme som Jones, Smalling og Linde (jeg synes han er klart bedre) og så kan han score mål, gå med frem, gå med i frisspark kombinationer, han vil være det helt normale samlings punkt.
Jeg kan sagtens se Maguire med Linde/Smalling eller Koly - mener så absolut det er i forsvaret vi skal bruge de fleste penge i dette vindue.
Ja tak til Maguire der kender os og Prem.
Af Doktoren1
#37574
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 11:51
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 11:44
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 10:25


For at fortsætte med din logik så indkasserede Leicester altså færre mål end os i sidste sæson. Og jeg skulle mene vi også har en nogenlunde målmand. Så hvordan du kan kalde Smalling for undervurderet og Maguire meget overvurderet på baggrund af de tal. Ja det må guderne vide.

Og nej jeg ville ikke betale 80 mio £ for Chilwell eller Trippier. Jeg ved dog ikke hvad det har med noget som helst at gøre? Men Chilwell bliver ikke handlet for under 50 mio £ hvis jeg skal gætte. Og Trippier vurderes ikke i nærheden af de summer.
Du skrev, ar United bare skulle betale de 80 mio hvis de ønskede Maguire. Derfor spurgte jeg om Chilwell og Trippier.

Så er forskellen også den, at DDG også stod en meget dårlig sæson. Men kigger vi på sæsonen 17/18 et top 2 forsvar hvis vi kigger på mål igennem i PL. Men der var det aldrig forsvarerne, der skulle roses. Også selvom Lindelöf havde en intet mindre end en katastrofal første sæson. Desuden kan man godt mene, at Chilwell som minimum er på niveau med Shaw (Chilwell er i modsætning til Shaw på landsholdet), samt, at det er utvivlsomt, at Pereira er laaangt bedre end Young, der var måske den værste højre back i PL sidste sæson (eller hvertfald blandt de dårligste).

Smalling og Lindelöf er bedre end Maguire, omend ikke meget bedre. Og Bailly og Jones er på nogenlunde samme niveau, men muligvis marginalt værre end Maguire. Derfor mener jeg, at det vil være det rene vanvid at bruge 80 mio £ på ham.
I mine øjne er behovet for en centerforvar uendelig meget større end en konkurrent til Shaw. Derfor er jeg ikke villig til at betale 80 mio £ for Chilwell.

Og vi er uenige om Maguires niveau. Såre simpelt. Så det nytter ikke alverden at blive ved med at diskutere det. Men jeg vil placere hovedet på blokken og nævne der formentlig ikke er mange managers i PL der ville foretrække nogen af vores forsvarsspillere fremfor Maguire.

Tror du Guardiola ville være interesseret i Smalling, Jones, Lindelöf eller Bailly hvis de var tilgængelige for ham?
Ja okay, siger vel meget om det jeg mener om Maguire kontra vores nuværende :)
Brugeravatar
Af LyngUnited
#37577
Jeg er ret sikker på Guardiola ville vælge Lindelöf frem for Maguire til hver en tid. Lindelöf er vokset enormt meget sidste sæson. Jeg ville i hvert fald blive noget skuffet hvis Maguire blev sat på holdet i stedet for Lindelöf.
Af 20Legend
#37578
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 11:51
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 11:44
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 10:25


For at fortsætte med din logik så indkasserede Leicester altså færre mål end os i sidste sæson. Og jeg skulle mene vi også har en nogenlunde målmand. Så hvordan du kan kalde Smalling for undervurderet og Maguire meget overvurderet på baggrund af de tal. Ja det må guderne vide.

Og nej jeg ville ikke betale 80 mio £ for Chilwell eller Trippier. Jeg ved dog ikke hvad det har med noget som helst at gøre? Men Chilwell bliver ikke handlet for under 50 mio £ hvis jeg skal gætte. Og Trippier vurderes ikke i nærheden af de summer.
Du skrev, ar United bare skulle betale de 80 mio hvis de ønskede Maguire. Derfor spurgte jeg om Chilwell og Trippier.

Så er forskellen også den, at DDG også stod en meget dårlig sæson. Men kigger vi på sæsonen 17/18 et top 2 forsvar hvis vi kigger på mål igennem i PL. Men der var det aldrig forsvarerne, der skulle roses. Også selvom Lindelöf havde en intet mindre end en katastrofal første sæson. Desuden kan man godt mene, at Chilwell som minimum er på niveau med Shaw (Chilwell er i modsætning til Shaw på landsholdet), samt, at det er utvivlsomt, at Pereira er laaangt bedre end Young, der var måske den værste højre back i PL sidste sæson (eller hvertfald blandt de dårligste).

Smalling og Lindelöf er bedre end Maguire, omend ikke meget bedre. Og Bailly og Jones er på nogenlunde samme niveau, men muligvis marginalt værre end Maguire. Derfor mener jeg, at det vil være det rene vanvid at bruge 80 mio £ på ham.
I mine øjne er behovet for en centerforvar uendelig meget større end en konkurrent til Shaw. Derfor er jeg ikke villig til at betale 80 mio £ for Chilwell.

Og vi er uenige om Maguires niveau. Såre simpelt. Så det nytter ikke alverden at blive ved med at diskutere det. Men jeg vil placere hovedet på blokken og nævne der formentlig ikke er mange managers i PL der ville foretrække nogen af vores forsvarsspillere fremfor Maguire.

Tror du Guardiola ville være interesseret i Smalling, Jones, Lindelöf eller Bailly hvis de var tilgængelige for ham?
Nu kan jeg godt have set det, men jeg har ikke set noget hold, der konkurrerer på samme niveau eller højere end United være rygtet med Maguire.

Jeg synes ligesom jer, at United skal have mindst en midterforsvarer ind. Helst to. Men Maguire til omkring 80 mio £ er på ingen måde løsningen. Ligesom hverken Bale eller Coutinho er det.
Af Doktoren1
#37580
LyngUnited skrev:
man 17. jun 2019 13:07
Jeg er ret sikker på Guardiola ville vælge Lindelöf frem for Maguire til hver en tid. Lindelöf er vokset enormt meget sidste sæson. Jeg ville i hvert fald blive noget skuffet hvis Maguire blev sat på holdet i stedet for Lindelöf.
Må indrømme, at jeg slet ikke kan se Lindeløf som være en klasse spiller der passer til United, jeg håber jeg tager fejl, men synes slet ikke han passer til Prem. League.
Det må jo slet ikke gøre ondt og har endnu ikke set ham over en længere periode bevise han er den nye styrmand! Der var en periode over de 2 Juve kampe i Champions League hvor jeg kunne se fremgang, men synes at han er for passiv og så gerne vil stå dybt! Og så frustrerer det mig voldsomt, at han slår ud med armene hver gang han modtager bolden og vil af med den! Uanset om der er tre frie spillere eller han er lidt presset..
Så vil jeg faktisk hellere have Smalling, og så spille no bullshit i forsvaret, when in doubt - play the ball out.
Af Doktoren1
#37581
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 14:00
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 11:51
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 11:44


Du skrev, ar United bare skulle betale de 80 mio hvis de ønskede Maguire. Derfor spurgte jeg om Chilwell og Trippier.

Så er forskellen også den, at DDG også stod en meget dårlig sæson. Men kigger vi på sæsonen 17/18 et top 2 forsvar hvis vi kigger på mål igennem i PL. Men der var det aldrig forsvarerne, der skulle roses. Også selvom Lindelöf havde en intet mindre end en katastrofal første sæson. Desuden kan man godt mene, at Chilwell som minimum er på niveau med Shaw (Chilwell er i modsætning til Shaw på landsholdet), samt, at det er utvivlsomt, at Pereira er laaangt bedre end Young, der var måske den værste højre back i PL sidste sæson (eller hvertfald blandt de dårligste).

Smalling og Lindelöf er bedre end Maguire, omend ikke meget bedre. Og Bailly og Jones er på nogenlunde samme niveau, men muligvis marginalt værre end Maguire. Derfor mener jeg, at det vil være det rene vanvid at bruge 80 mio £ på ham.
I mine øjne er behovet for en centerforvar uendelig meget større end en konkurrent til Shaw. Derfor er jeg ikke villig til at betale 80 mio £ for Chilwell.

Og vi er uenige om Maguires niveau. Såre simpelt. Så det nytter ikke alverden at blive ved med at diskutere det. Men jeg vil placere hovedet på blokken og nævne der formentlig ikke er mange managers i PL der ville foretrække nogen af vores forsvarsspillere fremfor Maguire.

Tror du Guardiola ville være interesseret i Smalling, Jones, Lindelöf eller Bailly hvis de var tilgængelige for ham?
Nu kan jeg godt have set det, men jeg har ikke set noget hold, der konkurrerer på samme niveau eller højere end United være rygtet med Maguire.

Jeg synes ligesom jer, at United skal have mindst en midterforsvarer ind. Helst to. Men Maguire til omkring 80 mio £ er på ingen måde løsningen. Ligesom hverken Bale eller Coutinho er det.
80 er meget, men hvis vi skal fremad og bare turde håbe på noget, så skal der investeres big time, kom af med dødvægten i stedet, køb 4-5 dyre spillere der forstærker os nu og her, brug 3-4 spillere fra u-holdene, og så byg ud fra dette, vi er jo alle klar over at denne sæson bliver en process som LvG ville have sagt det :)
Er ret sikker på at vi skal punge stort ud uanset hvilken som helst klasse CB vi henter ind til forsvaret.
Brugeravatar
Af Wettergren
#37583
Fedt, at der er kommet gang i debatten herinde igen!

Maguire er bestemt bedre end Jones, Smalling og Rojo, men 80 mio. pund er i min bog alt for meget.

Mine bekymringer ved ham er hovedsageligt hans fart og hans langsomme vendinger. Det kan koste, hvis vi vil være et preshold. Han er fin i pasningsspillet, men når ikke Koulibaly til sokkeholderne på det punkt.
Jeg synes mere jeg ser Maguire lægge de lange tværdiagonale afleveringer. Ser ham sjældent udføre de flade langs jorden, der bryder modstanderens linjer. Her er Koulibaly exceptionel, hvilket man ikke skal undervurdere, da det gør uhyggeligt meget for tempoet i ens opbygningsspil.
Af Doktoren1
#37584
Wettergren skrev:
man 17. jun 2019 15:33
Fedt, at der er kommet gang i debatten herinde igen!

Maguire er bestemt bedre end Jones, Smalling og Rojo, men 80 mio. pund er i min bog alt for meget.

Mine bekymringer ved ham er hovedsageligt hans fart og hans langsomme vendinger. Det kan koste, hvis vi vil være et preshold. Han er fin i pasningsspillet, men når ikke Koulibaly til sokkeholderne på det punkt.
Jeg synes mere jeg ser Maguire lægge de lange tværdiagonale afleveringer. Ser ham sjældent udføre de flade langs jorden, der bryder modstanderens linjer. Her er Koulibaly exceptionel, hvilket man ikke skal undervurdere, da det gør uhyggeligt meget for tempoet i ens opbygningsspil.
Koulibaly er måske bedre, skal ærlig talt indrømme at jeg ikke har set ham mere end 5-6 gange i år, et par gange i Champions League og så i serie a - der synes jeg ikke han er manden, han er brølstærk og noget bedre teknisk end jeg havde regnet med, men at sige han er hurtigere i vendinger og bedre og hurtige i opspil, det kan jeg slet ikke se, de kampe jeg så ham i, tror det var en kamp mod Atalanta jeg så - der var han rystende usikker og der var mange fejl..
Det vigtigste mener jeg så, at han ikke kan direkte ind den engelske stil som Maguire kan..
Tror det vil give os meget mere på sigt at bruge Maguire i år end at bruge Koly i et år til tilvænning.
Synes du undervurderer Maguire utrolig meget.. Spillet langs jorden er jo det som vores "spilledende" Lindeløf burde kunne!
Af 20Legend
#37585
Doktoren1 skrev:
man 17. jun 2019 15:01
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 14:00
Martinsen skrev:
man 17. jun 2019 11:51


I mine øjne er behovet for en centerforvar uendelig meget større end en konkurrent til Shaw. Derfor er jeg ikke villig til at betale 80 mio £ for Chilwell.

Og vi er uenige om Maguires niveau. Såre simpelt. Så det nytter ikke alverden at blive ved med at diskutere det. Men jeg vil placere hovedet på blokken og nævne der formentlig ikke er mange managers i PL der ville foretrække nogen af vores forsvarsspillere fremfor Maguire.

Tror du Guardiola ville være interesseret i Smalling, Jones, Lindelöf eller Bailly hvis de var tilgængelige for ham?
Nu kan jeg godt have set det, men jeg har ikke set noget hold, der konkurrerer på samme niveau eller højere end United være rygtet med Maguire.

Jeg synes ligesom jer, at United skal have mindst en midterforsvarer ind. Helst to. Men Maguire til omkring 80 mio £ er på ingen måde løsningen. Ligesom hverken Bale eller Coutinho er det.
80 er meget, men hvis vi skal fremad og bare turde håbe på noget, så skal der investeres big time, kom af med dødvægten i stedet, køb 4-5 dyre spillere der forstærker os nu og her, brug 3-4 spillere fra u-holdene, og så byg ud fra dette, vi er jo alle klar over at denne sæson bliver en process som LvG ville have sagt det :)
Er ret sikker på at vi skal punge stort ud uanset hvilken som helst klasse CB vi henter ind til forsvaret.
Ja, det skal vi. Men 60 mio £ for de Ligt og 25 mio £ for Alderweireld (det er rygtede priser)er laaangt bedre priser for meget bedre spillere.

Men selv om United skal punge så skal man ikke bare betale uanset for at enhver spiller. Det giver heller ingen mening at købe Bendtner for 50 mio £ bare fordi det skal være prisen. Som sagt er Maguire fin, men han er slet ikke bedre end det United har. Muligvis han kommer til at få en plads i startopstillingen i den første tid (såfremt han bliver købt), men jeg vil garantere for, at han hurtigt mister pladsen til Smalling og Lindeløf. Simpelthen fordi de to er bedre (og jeg er endda ikke en af dem, der er mest overbevist om Lindeløf). F.eks. hvor tit sker det, at Smalling laver en direkte fejl, der koster mål til modstanderne? Det sker ualmindeligt sjældent (hvis det overhovedet er sket i denne sæson). Ja, der er nogle gange hvor han skal gøre det bedre (som f.eks. mod Wolves), men direkte fejl, der koster mål er ufatteligt sjældent. Bl.a. derfor, at jeg mener at Smalling ville være fremragende med en boldspillende leder som makker til midterforsvaret.

Ja, United skal have flere kvalitetsspillere ind og derfor skal pengene bruges fornuftigt. Og det er, som sagt, det rene vanvid, at bruge en tredjedel af budgettet på Maguire.
Af Doktoren1
#37586
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 16:31
Doktoren1 skrev:
man 17. jun 2019 15:01
20Legend skrev:
man 17. jun 2019 14:00


Nu kan jeg godt have set det, men jeg har ikke set noget hold, der konkurrerer på samme niveau eller højere end United være rygtet med Maguire.

Jeg synes ligesom jer, at United skal have mindst en midterforsvarer ind. Helst to. Men Maguire til omkring 80 mio £ er på ingen måde løsningen. Ligesom hverken Bale eller Coutinho er det.
80 er meget, men hvis vi skal fremad og bare turde håbe på noget, så skal der investeres big time, kom af med dødvægten i stedet, køb 4-5 dyre spillere der forstærker os nu og her, brug 3-4 spillere fra u-holdene, og så byg ud fra dette, vi er jo alle klar over at denne sæson bliver en process som LvG ville have sagt det :)
Er ret sikker på at vi skal punge stort ud uanset hvilken som helst klasse CB vi henter ind til forsvaret.
Ja, det skal vi. Men 60 mio £ for de Ligt og 25 mio £ for Alderweireld (det er rygtede priser)er laaangt bedre priser for meget bedre spillere.

Men selv om United skal punge så skal man ikke bare betale uanset for at enhver spiller. Det giver heller ingen mening at købe Bendtner for 50 mio £ bare fordi det skal være prisen. Som sagt er Maguire fin, men han er slet ikke bedre end det United har. Muligvis han kommer til at få en plads i startopstillingen i den første tid (såfremt han bliver købt), men jeg vil garantere for, at han hurtigt mister pladsen til Smalling og Lindeløf. Simpelthen fordi de to er bedre (og jeg er endda ikke en af dem, der er mest overbevist om Lindeløf). F.eks. hvor tit sker det, at Smalling laver en direkte fejl, der koster mål til modstanderne? Det sker ualmindeligt sjældent (hvis det overhovedet er sket i denne sæson). Ja, der er nogle gange hvor han skal gøre det bedre (som f.eks. mod Wolves), men direkte fejl, der koster mål er ufatteligt sjældent. Bl.a. derfor, at jeg mener at Smalling ville være fremragende med en boldspillende leder som makker til midterforsvaret.

Ja, United skal have flere kvalitetsspillere ind og derfor skal pengene bruges fornuftigt. Og det er, som sagt, det rene vanvid, at bruge en tredjedel af budgettet på Maguire.
Nu tror jeg ikke det er en 1/3 af budgettet der bruges på Maguire, og da slet ikke hvis vi synes prisen på De ligt er 60 mill.
Helt fint du mener han kun, vet et evt. køb, spiller den halvdel af kampene, men du bliver overraskert, han er markant bedre end både Linde og Smalling.
Smalling laver måske ikke så mange fejl, men han er bare ikke en tænkende forsvarsspiller, han placerer sig ikke i braNDPUNKTET OG står tit ved mål og kigger bold i stedet for mand.. Han er blevet rigtig godt til pres og agressiv forsvar, og bedre til at skille sig af med bolden, men han mangler bare meget, sorry! God breddespiller..
Som sagt, hans commitment er fantastisk, måske han kan få en sæson eller to som Evans havde med Rio som makker, hvor han bliver dirigeret og det kan hjælpe ham, problemet har jo været, at han har været nød til at tage ansvaret, for meget ansvar, for han er ikke klog nok til at være leder.. (når det er sagt, så elsker jeg spillere der selv påtager sig ansvar..)
Brugeravatar
Af Wettergren
#37587
Doktoren1 skrev:
man 17. jun 2019 16:02
Synes du undervurderer Maguire utrolig meget.. Spillet langs jorden er jo det som vores "spilledende" Lindeløf burde kunne!
Vi behøver vel ikke kun have én spiller, der kan det? I så fald vil det være væsentlig lettere for modstanderen at lukke ned, hvis kun det er den ene forsvarsspiller, der kan finde ud af det.
Enig i, at det er en af Lindelöfs kvaliteter, men statistikken viser, at Koulibaly er langt bedre på dette punkt - til at spille bolden ud af forsvaret.
Af Doktoren1
#37588
Wettergren skrev:
man 17. jun 2019 19:51
Doktoren1 skrev:
man 17. jun 2019 16:02
Synes du undervurderer Maguire utrolig meget.. Spillet langs jorden er jo det som vores "spilledende" Lindeløf burde kunne!
Vi behøver vel ikke kun have én spiller, der kan det? I så fald vil det være væsentlig lettere for modstanderen at lukke ned, hvis kun det er den ene forsvarsspiller, der kan finde ud af det.
Enig i, at det er en af Lindelöfs kvaliteter, men statistikken viser, at Koulibaly er langt bedre på dette punkt - til at spille bolden ud af forsvaret.
Jeg er helt enig, jo flere spillende midtstoppere des bedre, men de har det bare som oftest med, at det ikke må gøre for ondt (de spillende..) - Linde, AC, Stones etc.
SÅ tror ikke på vi får 2 spillende på samme tid. Jeg ved godt det er forbudt at sammenligne med Vidic og Rio, men det er vel det vi sigter efter igen? Misforstå mig ikke, jeg vil med glæde have Koly - men det jeg har set af ham - og der behøver jeg ikke stats, der er jeg ikke så begejstret som du er.. For mig lige nu, gælder det at få en backlinie der passer sammen, som både kan stå højt og lavt, og samtidig tør spille fodbold. Det er bl.a. noget af det jeg synes det engelske landshold har gang i, som Maguire jo er en fast bestanddel af.. (han burde derfor være i stand til at kunne bryde, aflevere langs jorden etc. :)
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 41